Концепция развитого социализма связана с

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ


Явич, Л. С.
К разработке концепции права развитого
социализма /Л. С. Явич.
//Правоведение. -1981. - № 6. - С. 18 - 27 Материал(ы):
  • К разработке концепции права развитого социализма.
    Явич, Л. С.

Л. С. ЯВИЧ, доктор юридических наук

К РАЗРАБОТКЕ КОНЦЕПЦИИ ПРАВА РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА

 Марксизм-ленинизм исходит из объективной необходимости права на первой фазе коммунизма. По мере формирования зрелого социа­лизма в СССР, развертывания институтов социалистической демокра­тии, перерастания диктатуры пролетариата в общенародное государ­ство все более очевидным становится значение права, законности и правосудия в дальнейшем поступательном развитии советского обще­ства. Еще заметнее потребность в четком правовом регулировании с построением развитого социализма, завершением процесса становле­ния всенародной демократии, выяснением главного направления раз­вития советской политической системы. Это нашло выражение, в част­ности, в том, что, начиная с XX съезда КПСС, на всех форумах ком­мунистов страны обсуждаются задачи, связанные с упрочением право­порядка. Наиболее четко вопросы соблюдения закона, прав граждан, укрепления правовой основы государственной и общественной жизни поставлены на XXIV и XXV съездах партии. Эта принципиальная ли­ния получила развитие на XXVI съезде КПСС, где обсуждались про­блемы дальнейшего укрепления социалистической законности и наи­более полной реализации норм права, намечены основные направле­ния совершенствования советского законодательства.1 Решения XXVI съезда должны найти реализацию и в области юридической науки, а также в системе подготовки юридических кадров.2

Одна из актуальных задач науки общей теории права — разработ­ка целостной концепции права развитого социализма. Ее постановка с самого начала оказалась увязанной с обсуждением вопросов о самом подходе ik праву и современном правопонимании.3 В дальнейшем было обращено внимание на то, что связана необходимо сосредоточить усилия на раскрытии особенностей сущности общенародного права.4 Обе по­зиции, при всем их внешнем различии, содержат рациональное зерно: настало время для кардинального исследования гносеологических и онтологических проблем теории социалистического (права; нельзя про­двинуться вперед, развить на базе исторического опыта социалистиче­ского преобразования общества марксистское учение о праве, пере­сказывая общеизвестные положения и занимаясь одним только разъ­яснением, комментированием юридической практики, уже принятых нормативных актов и вынесенных решений. Отмеченные позиции не следует противопоставлять потому, что гносеологическая (методологи­ческая, мировоззренческая) проблема подхода к праву и онтологиче­ская проблема сущности права периода зрелого социализма органи­чески взаимосвязаны.

1. Гносеологический аспект формирования кон­цепции права зрелого социализма, прежде всего, заклю­чается в наиболее последовательной материалистической трактовке юридической формы. Назрела потребность изучения глубинных про­цессов право образования, лишь завершающихся в правотворчестве — той государственной деятельности, которая объективирует соответ­ствующие общезначимые масштабы поведения в качестве равной меры, обеспеченной в своем применении силой организованного принуждения (государством). В социалистическом обществе такая объективация до­стигается главным образом за счет законодательной деятельности, а само законодательство оказывается наиболее развитой формой вы­ражения права. Важно учитывать, что с гносеологической (методоло­гической) точки зрения различие между правом и законом лежит не столько в признании последнего одной из форм права, сколько в том, что первооснова права заключена не в воле законодателя, а в господ­ствующей системе производственных отношений,5 что именно они, эти материальные отношения, таковы, что с объективной необходимостью порождают право (иначе, сами обладают «правовой природой»), что именно сдвиги в материальных отношениях, в конечном счете, объек­тивно необходимо обусловливают сдвиги в правовой надстройке.

Отмеченное означает, что советская юридическая наука должна сконцентрировать внимание на анализе производственных и иных основанных на них отношениях, на обнаружении объективных потреб­ностей социалистического материального и духовного производства, распределения, обмена и потребления в соответствующих правовых формах. Решению указанной задачи должна способствовать Общетео­ретическая концепция права развитого социализма, направленная па познание глубинных объективных закономерностей социалистического права и научное прогнозирование его динамики.

Гносеологический аспект ее формирования предполагает, далее, анализ социальных свойств права как особой формы поддержания существования общества, особого средства обеспечения необходимой самодеятельности его членов. Речь идет о закреплении, с одной сто­роны, соответствующего порядка отношений, исключающих произвол и просто случай, нарушающих цикличность и организованность дея­тельности в сфере материального и духовного производства; об обес­печении, с другой стороны, самодеятельности, свободы индивидов в рамках такого порядка, вне которых нет творческой инициативы и со­циального прогресса. Речь идет также о борьбе при помощи права с различными природными и асоциальными общественными явлениями, ставящими под угрозу существование человечества и его цивилизации. Эти свойства правовой системы социалистического государства свя­заны с тем, что именуют моральным или обще социальным (неюриди­ческим) правом. Качества общесоциального права исторически обус­ловлены характером общественной формации и ступенью ее развития. Обусловлено и его обязательное интегрирование в классовых правовых системах, их законодательстве и правосудии. В той степени, в какой общество не может существовать вне определенного способа матери­ального производства, господствующие формы собственности следует рассматривать в аспекте не только экономического, но и социального факторов жизнедеятельности людей.

Если функционирование крупного индустриального производства невозможно вне авторитета, то столь же ясно, что его трудно предста­вить без всесторонне развитой человеческой личности, широких рамок социальной свободы. Это требует постепенного перехода от управле­ния людьми к управлению «вещами»,6 благодаря чему свобода инди­вида оказывается предпосылкой свободы общества в целом. Особо актуален в этой связи вопрос об общесоциальном праве, важнейшим компонентом которого является социальная свобода в границах, не допускающих ее превращения в произвол и анархию, а потому выра­женная в качестве не только прав, но и вытекающих из них обязан­ностей.каждого перед другими.

Концепция права развитого социалистического общества, бази­руясь на юридическом праве, призвана служить отправным пунктом для выявления того, в какой степени законодательство и правосудие Советского государства могут и необходимо должны интегрировать в себе общесоциальное право, выполняя тем самым как классовые, так и общесоциальные задачи.7

Гносеологический аспект предполагает, наконец, всестороннее ра­скрытие классово-волевого характера права, трактовку его в плане политических отношений и институтов, в качестве одной из основ госу­дарственной и общественной жизни, т. е. прежде всего уяснение его взаимодействия с государством. Их органическое взаимодействие при­водит к тому, что право оказывается специфической формой выраже­ния государственной политики и, в свою очередь, закрепляет главные ее цели и направления, которым должна подчиняться деятельность всех государственных органов. Наиболее ярко это выражается в Кон­ституции СССР, закрепившей принцип социалистической законности в качестве одного из ведущих принципов деятельности государственных органов и должностных лиц. Как и государство, право используется в качестве средства господства одного класса над другим, а в условиях социализма — выражения полновластия и воли народа. В гносеологи­чески-методологическом плане важно, что их связь предопределяет такие существенные свойства права, как его формальная определенность, нормативность и обязательность, опирающиеся на силу государствен­ного принуждения. Более того, экономическая и социальная необходи­мость в праве как бы преломляются сквозь призму его классово-поли­тической необходимости. Вместе с тем законность оказывается непре­менным элементом политической демократии.

Разрабатывая концепцию права развитого социалистического об­щества, необходимо исходить из принципиального положения, что право по своему непосредственному содержанию является выражен­ной государством волей народа, в конечном счете детерминированной материальными условиями его жизни. Данная концепция призвана служить основанием для научного поиска таких юридических форм,, которые бы наиболее адекватно выражали общенародную волю и свойства права как юридического феномена.

Добавим к отмеченному еще один важный момент. Право состав­ляет лишь элемент юридической надстройки, то, что В. И. Ленин услов­но назвал «всякое право»8 — равный масштаб, примененный к нераз­ным людям. Но право также ничто без правосознания и правоотноше­ний, вне которых нет ни правообразования, ни правореализации.

Реализация права может иметь место вне правоотношений,9 хотя последние все же остаются наиболее специфическим способом со­циальной жизни права, можно сказать, «клеточкой» юридической дей­ствительности. Поэтому не следует отвергать положение о необходи­мости обеспечения единства между нормой права и правоотношением, которое в теории обеспечивается конструированием определения права,, включающего оба эти компонента, в их диалектическом взаимодей­ствии 10 или, что представляется более удачным, определения, охваты­вающего объективное и субъективное право.11 В настоящее время на­метился и еще более широкий, социально-философский подход к пра­ву как к целостной юридической форме производственных отношений.12 Он может иметь для науки принципиальное методологическое значе­ние, если при этом не исключается дальнейший анализ структуры юридической надстройки и вычленение в ней различных «подсистем». Последнее имеет существенное значение для теории и практики, в том числе для повышения престижа закона и обеспечения законности в со­циалистическом обществе.

Оказанное не означает «защиту» какого-либо одного определения права, а напротив, подчеркивает возможность существования различ­ных дефиниций помимо общепринятой, охватывающей только юриди­ческие нормы. Суть дела не в дефинициях, а в гносеологически важ­ном отправном моменте, в восприятии права с различных сторон, в на­учном видении многогранности этого явления, что, бесспорно, исклю­чает разработку концепции права развитого социализма лишь с одно­сторонних позиций.

2. Онтология права развитого социалистиче­ского общества. Говоря о праве зрелого социализма, прежде всего, следует подчеркнуть, что, во-первых, пролетарское и общенарод­ное право есть единый исторический тип права, и они отличаются друг от друга только по степени развитости, зрелости. Во-вторых, право социалистического типа на любом этапе развития в корне отличается от всех предшествующих типов. В-третьих, социалистическое право по ряду позиций отлично от системы нормативного регулирования, ко­торая будет свойственна высшей фазе коммунизма. Эти моменты не­обходимо включаются в концепцию развитого социализма, определяя в общих чертах исторические рамки и место, которое занимает право зрелого социализма в истории человеческого общества, точнее, его «предыстории».

Право зрелого социализма развивается на своей собственной эко­номической и социальной основе. Это означает, во-первых, что его со­циалистическая сущность уже не опережает экономическую и социаль­ную структуру общества, а осуществляемое им регулирование не пред­полагает ломки сложившихся отношений в сфере производства, рас­пределения, обмена и потребления, направлено на совершенствование общественных отношений с учетом перспектив их постепенного и плав­ного перерастания в коммунистические. Во-вторых, существенное воз­растание роли экономических и социальных отношений в динамике права, формирование в известной мере автоматически действующего механизма влияния указанных отношений на юридическую форму. В-третьих, возрастание роли права в сферах материального и духов­ного производства, охраны жизни и здоровья людей, среды их обитания, в развитии образования и науки, социализации личности, обеспечении свободного развития разносторонних интересов и потребностей людей, их оптимального удовлетворения. Иначе говоря, повышение значи­мости юридической регламентации в естественноисторическом про­цессе развития социалистического способа производства и социалисти­ческого образа жизни людей. В условиях развитого социализма свое­временная и эффективная законодательная деятельность может опи­раться на сложившиеся и функционирующие объективные закономер­ности, действующие в экономической и социальной сферах жизни со­циалистического общества. В соответствии законодательства объек­тивным законам и принципам социализма, а не в принуждении, страхе наказания и иных административных мерах надо видеть основ­ную предпосылку возрастания престижа права развитого социализма, его эффективного воздействия на общественные отношения. Все более наполняясь общесоциальным содержанием, аккумулируя естественноисторические права и свободы человека, право развитого социалисти­ческого общества функционирует уже не только как классово-норма­тивный, но и общесоциальный регулятор отношений.13

Право зрелого социализма находится в особой функциональной связи с государством, которая характеризуется не только тем, что государство законодательствует и охраняет правопорядок, применяя в необходимых случаях принуждение, но и тем, что законность яв­ляется конституционным принципом деятельности всех государствен­ных органов и непременным элементом социалистической демократии. Как право зависит от государства, так и государственная политика закреплена в праве, предопределяющем, таким образом, основные цели и направления политики общенародной власти, а деятельность всех видов звеньев государственного механизма строго регламентиро­вана закрепленной правом компетенцией. Можно говорить о том, что социалистическое общенародное государство есть государство подлинной демократии и прочной законности.14 Вместе с тем упрочение пра­вовой основы государственной и общественной жизни в условиях зре­лого социализма становится неотъемлемым элементом главного на­правления развития политической системы советского общества, ха­рактеризующегося дальнейшим развертыванием всенародной демокра­тии. Политическая и правовая организации общества, тесно перепле­таясь и взаимодействуя, сохраняют свою специфику и потому не могут отождествляться, хотя они в одинаковой степени предопределяются господствующими социально-экономическими отношениями и оказы­вают на них обратное воздействие.

Право зрелого социализма наиболее полно отражает завоевания человеческой цивилизации, обладает наибольшим для классового об­щества нравственным, гуманистическим, культурным потенциалом. Право играет значительную роль в социализации личности и воспита­нии нового человека, служит средством социального контроля за от­клоняющимся поведением. Оно обладает чертами преемственности: творчески воспринимает и закрепляет результаты многовековой борь­бы трудящихся масс против эксплуатации, за социальную справедли­вость, служит и призвано служить самым высоким идеалам человече­ства. Вот почему реальное воплощение в жизнь основополагающих принципов социалистического права в ССОР имеет всемирно-историче­ское значение, оказывает благотворное идейное воздействие на рево­люционные процессы современности, на прогрессивную борьбу миро­вого пролетариата.

Обладает ли право зрелого социализма собственной ценностью либо его ценность определяется характером защищаемых отношений, нравственных и иных идеалов? С одной стороны, оно воплощает в себе защищаемые ценности, а с другой — имеет и собственную соци­альную ценность. Последняя складывается из целого ряда компонен­тов: способности обеспечивать объективно определенную упорядочен­ность общественных отношений как форму ограждения способа произ­водства от произвола и просто случая; способности и в иных сферах общественной жизнедеятельности противостоять произволу, обеспечи­вать законность и правопорядок; осуществлять нормативное регули­рование поведения людей,и деятельности организаций, что предпола­гает наличие формально-определенных правил и наказания за их на­рушение, заранее установленных и доводимых до общего сведения. Вместе с тем право обладает и более специфической социальной цен­ностью, которая особенно полно проявляется в условиях развитого со­циализма. Речь идет о юридически гарантированной равной мере воз­можного поведения, которая обеспечивает участие каждого в произ­водстве и потреблении материальных и духовных благ, что находит выражение в целостной системе прав и свобод граждан, в вытекающих из них юридических обязанностях. Итак, та правовая система имеет большую социальную ценность, которая предусматривает наиболее вы­сокий уровень реально гарантированных прав и свобод, обусловлен­ных ступенью исторического развития общества. Право, развитого со­циализма обладает, следовательно, наивысшей в современном обще­стве социальной ценностью с точки зрения как защищаемых отноше­ний и идеалов, так и объективных возможностей обеспечить порядок и противостоять произволу, гарантировать личности широчайший круг права и свобод, ее творческую самодеятельность.

Право развитого социализма — возведенная в закон воля на­рода. В этом его сущность первого порядка, которая включает устой­чивые, основные качества непосредственного содержания и внутрен­ней формы (структуры) права, соответствующие периоду первой фазы коммунистической общественно-экономической формации. Впервые в истории классового общества достигается значительная степень един­ства между основным, непосредственным содержанием права и свой­ственной ему формированностью, между всеобщностью волеизъявления и всеобщностью, общеобязательностью, нормативностью его выра­жения в законодательстве. Подобное единство предопределяет ряд специфических свойств права зрелого социалистического общества:, добровольность соблюдения юридических норм большинством населе­ния страны, приоритет убеждения над принуждением, заинтересован­ность широких масс трудящихся в наиболее полном осуществлении правовых установлений и упрочении режима законности, принципи­альное совпадение в правовом регулировании интересов личности и общества, особое внутреннее единство правовой системы, ее целост­ность, органическое единство основных прав и обязанностей граждан,, высокий уровень соответствия между нормами права и правоотноше­ниями, правосознанием и правом, законностью и правосудием. Это юридические качества или, по крайней мере, юридически значимые и закономерно присущие праву на зрелой стадии черты. Их надо разви­вать и совершенствовать, повышая тем самым действенность меха­низма правового регулирования социалистических общественных отно­шений. И здесь первостепенная роль принадлежит юридической науке, ее познавательным возможностям.

Достигнутая высокая степень единства в социалистическом праве волевого содержания и формированности в качестве общеобязатель­ных установлений не исключает противоречивости его сущности. Воля народа в праве — не простая совокупность волеизъявлений всех чле­нов общества, она связана с передовым общественным сознанием, но обращена ко всем гражданам государства вне зависимости от уровня их индивидуального сознания. Право остается равной мерой, приме­няемой к различным людям, занимающим неодинаковое положение в социальной структуре общества.

Право развитого социализма обладает не только сущностью пер­вого порядка, но также сущностью второго и третьего порядка, кото­рая выходит за рамки непосредственного (волевого) содержания права. Вопрос о сущности права разного порядка пока мало исследо­ван и подлежит дальнейшей разработке. Наличие глубинной сущности права, расположенной на уровне социальных и экономических отно­шений, подтверждает возможность и необходимость трактовки социа­листического права не только как системы юридических норм, но и как целостной юридической формы социалистических производствен­ных отношений. Заложенная в социально-экономических отношениях социализма потребность в правовом регулировании еще не содержит дифференциации механизма этого регулирования на нормы права, правоотношения и правосознание, она проявляется только в связи с го­сударственной деятельностью, законодательствованием в первую оче­редь. Нельзя игнорировать непосредственное содержание права и его специфическую форму (это закрыло бы путь к обнаружению юридиче­ской специфики правового регулирования социалистических отноше­ний). Однако равным образом неправильно сводить принципиальную проблему основного содержания права и его юридической формы лишь к форме, структурирующей и выражающей волю законодателя (что закрыло бы путь к обнаружению общесоциологических законо­мерностей развития права при социализме.). Непосредственное и социально-экономическое содержание права находятся в диалектическом единстве, в таком же единстве следует воспринимать и сущность пра­ва разного порядка.

Противоречия, заложенные в сущности права разного порядка, — специфический источник развития права зрелого социализма. Противо­речие между социально-экономическим содержанием и юридической формой оказывается главным источником развития права, в то время как противоречия, свойственные сущности права первого порядка — дополнительным источником движения правовой действительности, предопределяющим относительную самостоятельность права и его мо­дификаций. Поскольку право и в социалистическом обществе, при зна­чительном возрастании роли субъективного фактора, остается над­строечным явлением, учет главного и дополнительных источников его дальнейшего динамического развития оказывается единственно вер­ным. Объективные тенденции развития зрелого социалистического права обусловлены закономерностями, вытекающими из роста произ­водительных сил и повышения уровня обобществления собственности на средства производства, постепенного преодоления общественного разделения труда.и полной ликвидации отделения производителя от результатов его труда, стиранием социально-классовых граней и фор­мированием социально однородного общества. Именно на этой основе будет развиваться и специфическая для права тенденция, связанная с наиболее полным выражением в законодательстве общенародной воли, с преодолением в перспективе противоречия между равной ме­рой и ее применением к социально неравным людям, противоречия, свойственного классово-государственному, законодательному, т. е. «юридическому» праву как таковому.

Однако отмеченные тенденции—достаточно дальняя перспектива модификации юридической формы, которая в конечном счете приве­дет к ее отмиранию на высшей фазе коммунизма. Они не исключают необходимости прогнозирования развитого социалистического права в исторически обозримый период.15. Образование единого хозяйственно-производственного комплекса и дальнейшее развертывание социали­стической демократии, происходящие в настоящее время, непосред­ственная социальная цель всестороннего развития личности требуют всемерного совершенствования хозяйственного законодательства, обес­печения реализации конституционно закрепленных прав граждан и об­щественных организаций, завершения создания Свода законов СССР, т. е. решения задач, выдвинутых XXVI съездом партии в качестве основных направлений развития советского законодательства на те­кущее пятилетие. В условиях зрелой правовой системы и совершен­ной системы законодательства центр тяжести перемещается на раскры­тие путей наиболее полного осуществления норм права, что связано с правоприменительной деятельностью, ростом правосознания, реали­зацией прав и обязанностей участников правоотношений. Сейчас более чем когда-либо ясно, что социальная эффективность права зависит не только от норм законодательства, но и от всех иных компонентов юри­дической надстройки. Возрастание внутренней целостности всех ее эле­ментов приобретает характер объективной необходимости, специфиче­ской закономерности ее существования при социализме.

Развитие права в период зрелого социализма связано с измене­ниями в сферах юридической регламентации. Научно-техническая ре­волюция вызывает к жизни новые области человеческой производственной и иной деятельности, требующие правового опосредования (космос, глубины океана, атомная энергетика, новые возможности ге­нетики и медицины, кибернетические устройства и т. п.). Назрели так­же глобального масштаба проблемы окружающей среды, энергетиче­ских ресурсов и другие, разрешение которых так или иначе требует соответствующих правовых решений не только внутригосударствен­ного, но и международного характера. Расширение сферы действия правового регулирования общественных отношений связано с развитием общесоциальных функций права. Уже само по себе расширение; сферы правового опосредования заметно повышает роль права в; жизни социалистического общества, что связано с объективной необходимостью совершенной правовой регламентации нормального функцио­нирования социалистического способа производства и политической, системы социализма, развитием демократии.

Концепция права развитого социализма должна дать ответ и на вопрос о том, означает ли расширение сферы действия права и повы­шение его роли в период зрелого социализма усиление государственно-принудительных мер воздействия и сокращение сферы морального влияния и общественного воздействия? Ответ на него должен быть отрицательным. Отвергая стремление к преждевременному свертыва­нию юридической формы, расходящееся с действительностью и несу­щее черты волюнтаризма, нельзя вместе с тем упрощенно трактовать и реально происходящий процесс расширения сферы действия права. Мало удовлетворительна.и нередко высказываемая идея о «передвиж­ке», происходящей якобы в сферах действия права и морали. Такой «передвижки» за исключением отдельных случаев либо почти, либо совсем нет. Происходит несколько иной процесс. Наряду с повыше­нием роли права повышается значимость морального фактора как вне юридической аферы, так и, что весьма важно, в самих областях дей­ствия права. Это позволяет постепенно усиливать значение обществен­ных средств воздействия в правовом регулировании, не отменяя самой юридической регламентации. В то же время расширение сферы дей­ствия права происходит главным образом за счет юридического обес­печения так называемых «экономических» средств стимулирования производства и в ходе сужения методов администрирования в управ­лении хозяйственным и социально-культурным строительством, за счет юридического обеспечения институтов социалистической демократии, прав и свобод граждан, общественных организаций, наконец, за счет усиления такой юридической регламентации, которая направлена на создание наилучших условий для производственной и научной деятель­ности людей, повышение уровня техники безопасности, на устранение негативных последствий научно-технического прогресса.

Иначе говоря, расширение сферы действия права и повышение его роли идет и должно идти за счет дальнейшей демократизации право­вого регулирования при одновременном повышении в нем роли морали, общественного воздействия. Именно эти моменты оказываются в пе­риод зрелого социализма решающими показателями развития юриди­ческой формы в сторону коммунистической формы регулирования об­щественных отношений.

3. Право развитого социализма обладает осо­быми возможностями влияния на общественные отношения, на поведение людей и деятельность организаций. Это объясняется причинами двоякого характера. Во-первых, возможности усиления ролл права в регулировании обще­ственных отношений резко возрастают в связи с устранением стихий­ности в экономическом развитии, связанной с частной собственностью, а также ввиду ликвидации классовой борьбы внутри страны. В усилении господства людей над силами природы и общественными отно­шениями, в историческом скачке из «царства необходимости» в «цар­ство свободы» свою роль играет и право как один из субъективных факторов исторического развития. Вторая причина коренится не в условиях действия, а в самом праве. Повышение действенности право­вого регулирования происходит и должно происходить за счет а) на­учной обоснованности законодательства и своевременного отражения в нем назревших материальных потребностей; б) всестороннего выра­жения в праве интересов личности и всего народа; в) наиболее после­довательного закрепления законом и правосудием принципов социаль­ной справедливости, иных нравственных устоев социализма; г) более четкой и совершенной юридической регламентации, ее полного соот­ветствия важнейшим принципам социалистического права и специфи­ческим закономерностям функционирования всей юридической над­стройки; д) повышения значимости убеждения и воспитательного воз­действия права, вытекающего из этого постепенного ограничения мер государственно-принудительного характера. В соответствии объектив­ным потребностям развития социалистического общества и воле на­рода, интересам населения страны — главный резерв активно-творче­ской, действенной роли права в условиях зрелого социалистического общества. Вместе с тем нельзя игнорировать объективные рамки со­циальной результативности правового фактора. Они определяются тем, что право не может быть выше экономического и культурного уровня развития общества, и тем, что право способно оказывать положитель­ное социальное влияние отнюдь не на все общественные явления. Вопрос об объективных рамках и границах результативности действия права подлежит дальнейшему исследованию. Нельзя ни приуменьшать воз­можностей права, которые далеко не исчерпаны при социализме, ни абсолютизировать его социальную значимость, возлагая на юридиче­скую форму необоснованные надежды.

 

1 См.: Материалы XXVI съезда КПСС. М, 1981, с. 64—65.

2 См.: XXVI съезд КПСС и советское правоведение. — Правоведение, 1981, №2; Коммунистический авангард советского народа. — Советское государство и право, 1981, № 3.

3 Поставив проблему разработки концепции права развитого социализма, В. П. Казимирчук подчеркивает ее зависимость от широкого подхода к праву (см.: Советское государство и право, 1980, № 3, с. 134; Каз-имирчук В. П. Основные направления развития концепции зрелого социализма. — В кн.: Основные тенденции развития права зрелого социализма. Тезисы докладов. Звенигород, 1980).

4 С. С. Алексеев считает, что новая концепция должна разрабатываться исходя из углубленной трактовки сущности права зрелого социализма (см.: Алексе­ев С. С. Право развитого социалистического общества.— Правоведение, 1980, № 6, с. 17—19).

5 См.: Нерсесянц В. С. Из истории правовых учений: два типа правопонимания. — В кн.: Политические и правовые учения: проблемы исследования и пре­подавания. М., 1978, с. 18—28.

6 См.: Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 270.

7 См.: Алексеев С. С. Право и правовая система. — Правоведение, 1980, № 1. — Автор, развивая положения, высказанные рядом ученых, пишет здесь, в част­ности, о праве в непосредственно социальном смысле.

8 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 93.

9 См., например: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданско­го права. М., 1963, гл. 1.

10 См., например: Пионтковский А. А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права. — Советское государство и право, 1958, № 5.— О различных аспектах правопонимания подробнее см. там же, 1980, № 7—8.

11 Подробнее см.: Явич Л. С. Общая теория права. Изд-во Ленингр. ун-та, 1976, с. 86-111.

12 См., например: Керимов Д. А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М., 1977; Туманов В. А. Право развитого социализма и идео­логическая борьба на современном этапе. — В кн.: Основные тенденции развития пра­ва зрелого социализма. Тезисы докладов.

13 См., например: Алексеев С. С. Право развитого социалистического обще­ства, с. 19.

14  См.: Самощенко И. С. Ленинское учение о демократии и законности. — Советское государство и право, 1971, № 4, см. также: Васильев А. М. Укрепле­ние правовой основы государственной и общественной жизни зрелого социализма и развитие теории государства и права. — В кн.: Задачи дальнейшего развития юри­дической науки в свете новой Конституции СССР. М., 1978.

15 См.: Самощенко И. С. Указ, соч., Пиголкин А. С., Казьмин И. Ф. Вопросы кодификации советского законодательства на современном этапе. — Право­ведение, 1981, № 2; Тархов В. А. Конституционные отношения. — Там же.

Информация обновлена:22.12.2003

Сопутствующие материалы:
  | Персоны | Книги, статьи, документы 
  
Источник: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=188627



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Разработка концепции «развитого социализма» связана:А) кризисом У брюк тянет шаговый шов

Концепция развитого социализма связана с Концепция развитого социализма связана с Концепция развитого социализма связана с Концепция развитого социализма связана с Концепция развитого социализма связана с Концепция развитого социализма связана с Концепция развитого социализма связана с Концепция развитого социализма связана с Концепция развитого социализма связана с

Похожие новости